在阅读过程中遇见这个句子：The core message in his book, “The Art of Fairness”, can be found in the subtitle: “The power of decency in a world turned mean”.
请教各位老师，这里为何无需用having turned mean 呢？假如turn在这里是系动词的使用方法，就没办法用被动，所以只表示过去而不表示被动是否需要用having turned mean呢？
延伸问题：关于不及物动词的过去分词做后置定语。（不及物动词的前置定语我看到了escaped prisoners和fallen leaves）
我最开始记得，过去分词作定语是同时表达了两种意思，一个是时间上的过去，另一个是被动。根据这个思路，逻辑的结果就是：不及物动词的过去分词没办法做后置定语。那样，假如只想表示时间上的过去而不想表达被动该如何解决呢？结果就只能是选择该不及物动词的having done形式了（也就是having turned mean）。不了解实质的状况到底怎么样呢？不及物动词的过去分词到底能否做后置定语呢
第一有一个原则，即不及物动词的过去分词原则上不可以用作非谓语动词（即作非谓语成分）。然后有一些例外，即因为历史是什么原因，少数不及物动词的过去分词可以作定语或表语。对于这类少数动词，学习者应该记忆。比如 retired，escaped,fallen, come, gone等。对于自己没见过的或者不熟知的，就不要用不及物动词的过去分词作定语。turn即可以是连系动词，也可以是及物动词，在本句并非系动词的过去分词作定语，而是及物动词turn的过去分词作定语，表示被动和完成双重含义。
下面这个句子：This is adream come true. 这里cometrue就是过去分词短语作a dream的后置定语。此时come true只表示完成意义，没被动意义（不及物动词不可能有被动意义）。网友会问，为何不需要having come true. 目前分词完成体，表示完成和主动意义。答案是，目前分词完成体只能作状语，不可以作状语以外的其他成分。
网友还会问，假如需要一个不及物动词作定语，只有完成意义，没被动意义，不可以用having done作定语，那如何解决？非常简单，不要用非谓语动词，改用定语从句即可，用定语从句中的时态来表示该不及物动词的动作先于谓语动作。
